A francia származású közgazdász Thomas Pikerty világhírűvé vált könyvével, A Tőke a 21. században c. művel.

A könyv forradalmasította a közgazdaságtant, és a baloldali mozgalmaktól kezdve a New Yorki pénzügyi központokba is beszivárgott. A könyv ugyanis a modern kapitalizmus erőteljes bírálata.

Lényege, hogy gazdasági válságok idején a tőkével rendelkezők jövedelme erőteljesebben nő, mint azoké, akik munkából. A lényeget egy egyenlettel is le lehet írni, de a lényeg a következmény: a tőkejövedelem gyorsabban nő, mint a gazdaság, enne pedig az lesz a következménye, hogy akik rendelkeznek tőkével, ami lehet ingatlanok, vagy éppen értékpapírok formájában, azok nagyobb ütemben fogják növelni a jövedelmüket, mint azok, akik munkából próbálnak meg megélni.

Társadalmi szinten ez pedig azt eredményezi, hogy a gazdagok még gazdagabbak lesznek, és növekednek a társadalmi egyenlőtlenségek. Pikerty elmélete szerint a világháborúk idején a rendszer némileg lenullázódik, és a társadalmi egyenlőtlenségek azért nem olyan élesek, mert a II. világháború óta még nem telt el elég idő.

Nos ezt az elméletet támadja most egy IMF-es fiatal közgazdász, aki azt állítja utánajárt Pikerty elméletének és számokkal tudja cáfolni azokat. Szerinte a fenti állítást a számok nem támasztják alá. Ugyanakkor az elmélet alapjait, vagyis a egyenlőtlenség növekedését maga a cáfoló sem cáfolja, csak annak magyarázatában talált hibát.

Pikerty a kritikára egyelőre nem reagált.